Ministry of Truth

För de som följer bloggen via RSS-läsare, och därmed kanske inte får alla uppdateringar, kan jag upplysa om att det tidigare inlägget med länklista till bloggar som publicerat FRA dokumenten uppdateras kontinuerligt allteftersom jag får reda på dem/hittar dem.

37 bloggar vid senaste räkningen, antagligen många fler jag inte känner till.

FRA tycks inte ha förstått mycket, Åkessons anmälan mot Henrik Alexandersson var som att hälla bensin på en eld för att släcka den - mindre begåvat.
Att försöka tysta sina motståndare i internets tidevarv är korkat, möt “Streisand effekten” - censurförsök leder bara till att informationen sprids och uppmärksammas än mer, samt försöken till att stänga ned densamma.

Samtidigt verkar det som om myndigheter(?) har fullt upp med att blanda bort korten medelst paragrafrytteri - oegentligheter ska tystas genom hemligstämpling och paragrafåterupprapning. Budbäraren måste till varje pris skjutas.
Det känns lite som om FRA försöker skrämma folk genom att “skvallra för mamma!”, när en stor del av motståndet inte är det minsta rädda för “mamma”.

Även denna kommentar från HAX blogg från “anonym” är intressant (gå till länken för att se den i sin helhet):

Det lustiga i sammanhanget är att FRA är precis den myndighet som via teletrafik har bäst möjligheter att hitta vilken polis det är som ringt upp dig och därmed försvårat denna potentiella brottsutredning.

Det vore intressant att veta vilken IP adress som kommentaren kommer ifrån. Är det månne FRA?
Är det i så fall ett regelrätt erkännande av illegal avlyssning? Mig vetterligen träder inte den nya FRA lagen i kraft förrän 1:a Januari 2009.

Tiden när kommunikation och information kunde kontrolleras centralt av myndigheter är över. För varje källa och motståndare som de försöker tysta, så poppar 10 nya motståndare upp ur marken, likt ett parti av “Whack-a-mole” som de inte kan vinna (en metafor som kan vara rätt passande..).
Men vi ska nog vara tacksamma för FRA’s agerande trots allt - vem behöver opponera sig mot dem, när de gör sitt bästa för att bli en politiskt omöjlig myndighet?

Blackberryn overflodar med kommentarer och lankar som ska godkannas.
Sitter pa taget,sa det drojer till ca 10:30 svensk tid innan allt dyker upp, men allt kommer att laggas upp under foregaende post.

Bloggare som publicerat det hemska dokumentet så här långt:

Jag | Louise P | Aqurette | Motbilder | Dexion | Falkvinge | Klotband | Johan P, L & C | Joshua Tree | Blogge | Erik Laakso | Zaramis | Cynism | Töhrnebom | Trottens betraktelser | Se till vänster, där går en arab | Erik Hultgren | Blågrön röra | Peter Karlberg | Folin | Scaber Nestor | Nordh | Liam | Politically incorrect | Isobels verkstad | A die wundes weblog | Frapedia | Alltid varför | Projo | Fria vingar | Tomas sida | Jonas Morian | Oscar Swartz | Svensk myndighetskontroll | Projekt på riktigt | Mersmak | Björn Wadström | Lakes Lakonismer | Arbetsnamn | Tobias Oldegren | MrX

Mindre än en dag, och min scanning av internet täcker bara en minimal bråkdel av bloggosfären. Det känns som om den här listan kan bli rätt lång innan det hela är över.. Vad ska de göra? Selektivt statuera exempel som blir totala PR katastrofer?

Fyll gärna på med fler länkar i kommentarerna om ni hittar dem och jag missat någon, så lägger jag upp dem allteftersom de droppar in.

F ö rätt värmande att länklistan innehåller exempel från hela höger-vänster skalan. Jag antar att yttrandefrihet, integritet och demokrati faktiskt är universella värden för en hel del människor oavsett övriga sympatier.

Som jag tidigare nämnde har bloggaren Henrik Alexandersson anmälts för tryckfrihetsbrott för att han publicerat hemligstämplade dokument om FRA’s klavertramp på sin blogg.

Härmed återpublicerar jag en kopia på samma dokument som sannolikt fått FRA att gå i spinn (klicka för större bild) för att visa solidaritet med HAX.

Andra bloggare som vill kopiera bilden och göra samma sak, kan göra det. Även cred till piratpartiet som enligt min vetskap var först med detta tilltag.

(För de som inte känner till citatet i bloggpostens titel, så refererar det till denna kända filmscen).

Henrik Alexandersson (AKA “HAX”), som de flesta säkerligen känner till, har blivit anmäld av FRA’s generaldirektör för yttrandefrihetsbrott, då han publicerade den hemligstämplade anmälan till Datainspektionen som pekade ut FRA’s lagbrott och idioti.

Läs mer hos HAX själv, samt Dagens Media.

Att någon blir anmäld under brottsrubriceringen “yttrandefrihetsbrott” är i sig rätt beklämmande, då det implicerar att svenskar bara har rätt att yttra sig i den mån staten tillåter dem.

Men mer specifikt i detta fall är det intressant att någon som högljutt pekar ut FRA’s lagbrott plötsligt anses vara “ett hot mot rikets säkerhet”.

Som HAX själv skriver så borde FRA kanske tänkt en eller två gånger kring PR implikationerna, om de börjar göra martyrer av bloggare och andra vanliga människor.
Om Alexandersson nu skulle bli fälld för sitt “brott”, så vore det en rätt tydlig symbol för att yttrandefrihet och demokrati som vi känner den är död och begraven i Sverige.

Såvida inte myndighets- och politiker Sverige har totalt hybris, så borde det vara en symbol de flesta vill undvika. Men med tanke på regeringens arrogans i frågan, så håller jag inte andan..

Science Fiction är ingen vidare referenspunkt att inhämta filosofiska argument ifrån, särskilt inte tredje rangens c-science fiction. Men filmen Stargate, och påföljande TV-serier ställer dock en intressant fråga: är en mäktig varelse/existens som vi uppfattar som en Gud verkligen värd ett sådant epitet?

Jag anser att frågan är relevant. Anta att vi en dag upptäcker att det verkligen fanns någon form av varelse eller existens som skapade vårat universum som vi känner det idag. Vad är det då per definition som gör detta till en Gud?
I vår föreställningsvärld så kan det kanske uppfattas som en Gud, men i jämförelse med t ex myror så kan nog vi människor framstå som gudar.

Så vad är det som säger att om det existerar något som är ofantligt mycket mäktigare än vi människor, så är det värt att kallas en Gud? Kan det inte vara så att det finns en möjlighet att vi är som myror i jämförelse med något annat? Det står i alla fall rätt klart att vi i relevans och vikt för universum som helhet är mer insignifikanta än myror.

Om vi för en stund antar att det verkligen finns en levande existens som motsvarar de Abrahamitiska religionernas Gud, så finns det inget som egentligen säger att det är en verklig gud. Det kan helt enkelt handla om en varelse eller ras av varelser som existerar på ett plan av existens vars styrka och makt gör oss människor till “myror” i jämförelse, och för oss framstår som gudaaktig.

Men för att kalla något för “Gud”, så måste vi först definiera exakt vad en Gud innebär.

För min egen del så utesluter jag nog vid det här laget existensen av någon Gud eller gudar, men jag utesluter inte möjligheten att det kan finnas en varelse eller ras av varelser som för oss vanliga “dödliga” kan verka fylla alla krav för att kallas “Gud” av de som vill tillskriva större mening till livet än vad som verkligen finns.

..klassiker, men värd att upprepas.

Utan globalisering och handel - inget modernt samhälle så som vi känner igen det.

Jag har bestämt mig för att något sent i gemet testa lite nya s k “Web 2.0″ grejer, och har därmed börjat använda micro-blog tjänsten “Twitter”, som går ut på att med jämna mellanrum svara på frågan “Vad gör du just nu?” på under 140 tecken.

Ni kan “följa” mig på följande adress: http://twitter.com/wfaler

(bloggande här kommer att fortsätta enligt ordinarie schema, har bara varit lite upptagen denna vecka).