Fem trender att hålla ögonen på under 2009 december 31, 2008
Posted by Wille in Internationell politik, Psykologi & Mänskligt Beteende, Rättssäkerhet, Storebror, Yttrandefrihet.2 comments
Många skriver i dagarna årskrönikor, vilket är rätt typiskt svenskt navelskådande där man hellre nostalgiskt blickar bakåt mot gårdagen (”Folkhemmet”, någon?), än ser framåt mot framtidens hot och möjligheter.
Jag tänkte bryta det mönstret och istället blicka framåt. Jag har redan blickat framåt mot ekonomiska förändringar och affärsmöjligheter jag tror på inför 2009 på min andra blogg, men tänkte här ägna en stund åt politiska och sociala förändringar som jag tror kommer att forma 2009:
Stagflation och nya valutor
Politiker och riksbanker världen över har bokstavligen tryckt upp pengar som om ingen morgondag fanns det senaste året för att förhindra en recession som inte går att stoppa – inte helt olikt dåren som försöker slänga en boll högt upp i luften i hopp om att trotsa gravitationen.
”Vi är alla Keynesianer nu” har utropats på många håll på senare tid, framförallt politiker och riksbanker. Well, deras Keynesianska experiment kommer tyvärr att sluta precis likadant som det gjorde förra gången Keynesianism prövades, på 70-talet. Den negativa tillväxten är kanske slut i slutet av 2009, men istället har vi stagnerande tillväxt och hög inflation att se fram emot.
Allt är dock inte förlorat – de länder som kommer att drabbas värst av hyperinflation kommer kanske att se början på privata, alternativa valutor.
När pengars värde urholkas över en natt så kommer folk att se igenom den charad med fiatvalutor som pågått i 30 år, och kanske börja blicka tillbaka till det som användes som pengar med relativt god framgång under de föregående 7000 åren: guld.
Jag förväntar mig inte denna förändring i västvärlden, däremot ser det stunden ut att vara kommen för många länder i tredje världen, t ex Zimbabwe.
Sociala oroligheter i stora delar av världen
Hög arbetslöshet, ökad fattigdom och mer eller mindre totalitära regimer är en explosiv kombination. Det sägs att arbetslösheten kommer att öka i Kina om tillväxten understiger runt 8%. Vad händer i Kina och med den kinesiska regimen när det sociala missnöjet bubblar upp från ytan? Vad händer i Ryssland, Saudi Arabien, eller t o m här i västvärlden?
Det finns några alternativa scenarion:
Det första är kraftig statlig repression, tryck tillbaka missnöjet med våld och ta risken att det brakar ut i fullt inbördeskrig.
Det andra alternativet är sökandet efter externa fiender: I väst kan man skylla på kapitalisterna, i öst kan man skylla på väst. I praktiska termer kan det innebära mer socialism på hemmaplan, och ett mer aggressivt Ryssland och Kina på bortaplan. Ryska provokationer mot sina tidigare delstater och Kinesiska provokationer mot Taiwan och Japan.
Det tredje och sista alternativet är att missnöjet får en fredlig och gynnsam lösning, t ex att Kina instiftar större sociala friheter och utökad demokrati.
Minskad politisk legitimitet för politiska partier
Sverige har sett FRA och IPRED, USA har Irak och sina ekonomiska ”bailouts”, kontinental Europa har EU’s översittarfasoner, Storbritannien har, well, en regering som helt tappat markkontakten.
Vad alla dessa har gemensamt är att politiker och deras partier mot stort motstånd går tvärt emot sina egna väljare och folk opinionen i viktiga frågor och ökar övervakning, kontroll och detaljstyrning av individers liv.
De gör detta i hopp om att deras väljare inte har några alternativ i nästa val – skulle t ex en Moderat väljare plötsligt rösta på Vänsterpartiet? Särskilt när de inte vill något annorlunda i sak.
Den partipolitiska maskinen har de senaste åren accelererat sin hybris i hopp och tro om att människor inte har några alternativ, en slags skendemokratisk flerpartidiktatur.
Detta kan bara, och måste för allas vårt bästa, sluta med att partiernas legitimitet inte bara undermineras, utan aktivt motarbetas genom nya partier, nya media och allmän olydnad hos såväl medborgare som företag.
Slutet för klimathysterin
Ekonomiskt tuffa tider har lyckligtvis en positiv effekt – de kommer att i alla fall tillfälligt få död på klimathysterin när folk plötsligt inte längre har råd att köpa extra dyra produkter i ett pretentiöst korståg mot 2000-talets Don Quijote kvarnar.
Att minska beroendet av fossila bränslen kommer fortfarande att vara viktigt, men av rätt anledningar: de är ändbara och icke-förnybara, samt finansierar instabila, totalitära regimer. Men det är något helt annat än att dömma jordbrukare i fattiga länder till fortsatt fattigdom för att vi alla köper ”Fair Trade” produkter och vägrar handla med fattigt folk eftersom de är fattiga.
Ökad friktion inom EU
Inte nödvändigtvis av ondo – men en lågkonjunktur kommer att leda till friktion inom EU. Vad händer när större länder vill bryta mot stabilitetspakten? Vad händer när mindre länder vill öka sin ekonomiska konkurrenskraft med lägre skatter och mindre reglering, samtidigt som de större vill stoppa dem? De goda tiderna har låtit EU’s byråkrati och beslutsområde expandera utan större motstånd, eftersom nackdelarna har varit mindre kännbara när saker rullat på bekvämt. Men när olika viljor vill dra i olika riktningar för att lösa sina olika problem på olika sätt, så kommer den massiva likriktningsmaskinen att få stora problem, något som bara kan vara bra för oss som önskar mindre inblandning från EU byråkratin.
“VI ÄR ANDERS AV BORG. FÖRBERED ASSIMILERING.” december 28, 2008
Posted by Wille in Ekonomi, Humor.add a comment
Underbart! (I alla fall för oss som sett alldeles för mycket Star Trek).
Mina förutspåelser för 2008, hur slog de ut? december 27, 2008
Posted by Wille in Ekonomi, Internationell politik.add a comment
Jag gjorde på nyårsdagen 2008 fem stycken förutspåelser på min andra blogg om trender att hålla koll på under 2008. Idag utvärderar jag hur väl de slog ut.
Ca 50-60% korrekt, något subjektivt räknat, vilket ändå får räknas som en relativ framgång – om jag som entreprenör och investerare ”har rätt” mer än hälften av tiden och snabbt korrigerar kursen de gånger jag har fel, så kommer det nog i slutändan att gå rätt bra..
Återkommer om några dagar med mina förutspåelser inför 2009. I år tror jag att jag kommer att dela upp dem i två avdelningar: sociopolitiska förändringar (vad som kommer att ske i världen i allmänhet), och ekonomiska möjligheter (ekonomiska-, tekniska- och sociala trender som entreprenörer kan komma att tjäna pengar på).
Storbritanniens kulturminister: ”Internet måste cencureras” december 27, 2008
Posted by Wille in Rättssäkerhet, Storebror, Yttrandefrihet.3 comments
Guardian, en Labour tidning och en av de största morgontidningarna rapporterar om att kulturminister Andy Burnham vill censurera internet. Självklart använder han ”men tänk på baaaaaarnen!” som sin argumentationsteknik.
Det handlar inte om någon liten censur heller, enligt hans förslag ska internetleverantörer stoppa ALL trafik till sajter som inte godkänts och betygssats av staten. Med andra ord faller antagligen 99,9% av internet bort med Burnhams förslag.
Jag vet inte riktigt vad man ska säga – man blir inte lite mörkrädd när regeringen har ministrar med så totalitära åsikter. Man kan bara hoppas att det blir sådan folkstorm att Burnham blir sparkad från regeringen med buller och bång, även om jag tror att det är sannolikare att lagstiftningen går igenom i någon nedvattnad form än att han får sparken.
”Vetenskapliga bevis för Guds existens” december 26, 2008
Posted by Wille in Ideologi.5 comments
Roland Poirier Martinsson har skrivit en extremt lång osammanhängande text på Newsmill i vilken han påstår att han ”vetenskapligt bevisar Guds existens”.
För de av er som saknar tålamodet att traggla igenom texten, så kan jag här distillera ned argumentationen i ungefär följande punkter:
- Gud måste existera eftersom vi ännu inte vet och förstår exakt hur universum fungerar och uppstod, eller hur hjärnan fungerar.
- Gud måste existera eftersom sannolikheten för att universum och mänskligheten skulle uppstå utan Gud är alldeles för liten.
Det första argumentet är löjligt, särskilt i ljuset av att Poirier Martinsson anklagar motsatta åsikter för att vara ”anti-vetenskapliga”. Om något är anti-vetenskapligt så är det när man direkt går till vidskepelse för att finna svar snarare än att söka efter vetenskapliga förklaringar.
Samma argumentation, att vi inte förstår allt och Gud därmed måste existera kunde ha använts för 500 år sedan, och kan troligtvis användas fortfarande om 500 år. Men är det ett hållbart argument? Knappast. Om någon för 500 år sedan hade påstått att Gud existerar eftersom vi inte trillar ut i rymden i avsaknaden av en teori om gravitation så hade argumentet inte varit mer hållbart än vad det är i andra avseenden idag.
Det sistnämnda argumentet är intressantare, även om inte det heller är hållbart.
För det första är statistiska sannolikheter inte detsamma som faktiska utfall (något som många banker med statistiska riskmodeller fått erfara på senare dagar).
För det andra så är Big Bang teorin ofullständig, och kommer sannolikt vara det en lång tid framöver – den säger t ex ingenting om vad tillståndet var 5 miljarder år INNAN, den säger heller ingenting om ”Big Bang” tärningen kastats miljontals gånger innan (och kanske misslyckats en stor del av dessa gånger). Det finns även en mängd olika teorier kring vad som föregått Big Bang, samt huruvida vårat universum är det enda, eller om vårat universum bara är ett av många, likt vår galax är en av många i universum.
Dessa saker är i stor utsträckning fortfarande oförklarade på ett tillfredställande sätt.
Men, otillfredställande eller ofullständiga förklaringar är ingen ursäkt att vända sig till vidskepelse och tro på andar och spöken, det är snarare anledningar att fortsätta det vetenskapliga sökandet. Hade vi vänt oss och varit nöjda med vidskepliga och religiösa förklaringar så fort vi inte kunde se en uppenbar förklaring så hade vi sannolikt fortfarande levt kvar i grottor och jagat älg med träspjut.
Att försöka blanda bort korten med ”Gud” bara för att vi inte förstår eller vet allt i detta nu är om något en anti-vetenskaplig hållning, inte helt olik inledningen i videon ovan.
Not
Har tagit bort en mening ur texten i inledningen på Poirier Martinssons begäran, eftersom detta felrepresenterade hans argumentation. Se kommentarer till inlägget.
Gratislunchens förtrollning december 23, 2008
Posted by Wille in Etik & Moral, Ideologi.8 comments
”Getting something for nothing” – att få något för inget, eller i andra ord den legendariska gratislunchen, tycks under bara min egen livstid vara en myt som fått egna vingar, och orsakat oändlig skada på både samhälle och ekonomi.
Den nu pågående ekonomiska krisen är bara den senaste av många symptom för denna högst oönskvärda kulturyttring. Alla, från professionella bidragsparasiter till investment bankirer har förtrollats av den hägrande gratislunchen. De förstnämnda i tron om att de kan parasitera på andra i oändligheten utan konsekvenser eller egen risk, de sistnämnda i tron om att verkliga rikedomar kan trollas fram ur Excel-ark och avancerade matematiska formler.
Nyanserna däremellan är många, men tron om att man kan få något för ingenting, utan risk och utan egen arbetsinsats har trollbundit en generation.
Beroende på sin ideologiska hemvist kan man skylla på mycket: socialism, kollektivism, staten, marknaden, överreglering, underreglering.
Men skalar man av all ideologi, allt orerande om vems felet är, vilka idéer som bär skulden, så finns bara en orsak: den vitt utbredda vanföreställningen att det går att få en gratislunch.
Vänstern tror att ”rätt” skatter, regleringar och statliga inblandningar kan skapa en gratislunch. Alltför många (en majoritet) till höger tror att vägen till gratislunchens nirvana går via finansiellt ingenjörskap, mer kredit, rätt valuta, låga räntor, kanske Euron?
Båda sidor har fel. Det finns ingen gratislunch. Man kan inte få något för ingenting. Det enda verkliga välståndet måste skapas via en kombination av vårat anletes svett och intellekts briljans. Allting annat är en illusion.
Rikedom och välstånd går hand i hand med produktion, inte konsumtion. Du blir aldrig en miljonär genom att anamma en miljonärs livsstil, du blir miljonär genom att anamma den livsstil miljonären hade innan han blev rik.
De senaste 20-30 åren har lyckats höja konsumtionen till ett självändamål, ”om du konsumerar tillräckligt, så blir du kanske genom ett mirakel rik”, ungefär. Vi måste hitta ”back to basics” – arbete, innovation som ökar produktivitet, sparsamhet och smarta investeringar i saker som ökar vår produktivitet är det som kommer att skapa morgondagens välstånd.
Så glöm genvägar och ”get rich quick”-idéer, drömmar om oändlig kredit, bolån, billån, TV på avbetalning, de kommer bara att leda till fördärv.
Att leva efter sina tillgångar is the shit.
Desto snabbare vi inser dessa enkla saker och förkastar den medicin politiker och riksbanker försöker tvångsmata oss med för att göra oss till en medgörlig och lättkontrollerad fårskock, desto bättre.
Inget är gratis, någonsin, någon betalar alltid priset i slutändan, även om det kan vara långt, långt mycket senare (oftast till ett avsevärt högre pris).
”Truth is treason in the Empire of lies” december 22, 2008
Posted by Wille in Amerikansk politik, Ekonomi, Ideologi.2 comments
