Är det det bästa FRA försvarare har att komma med?

Desperationen börjar lysa i ögonen på FRA försvararna. Det kan man bl a se i det som Expressen rapporterar om partiledningens svar på kritiken från moderata kommunalpolitiker, samt själva svaret självt.

Det är ungefär samma argument som vi hört till leda tidigare, om ”missförstånd” om vad lagen innebär. Själva argumenten som sådana kan distilleras ned till en trätan om vilka ord som finns i själva lagtexten (när de moderata kommunalpolitikernas utspel handlade om konsekvenserna).

Nu är det ju allmänt känt att politiker är synnerligen efterblivna när det gäller att räkna ut konsekvenserna av deras egna lagar, men detta är bortom all form av mental retardation. Klarar de ens av att lura sig själva?

Vad exakt som står uttalat i ord är en rätt lång väg från vad som händer när man sätter samma ord i praktiskt handling, att i det sammanhanget försöka ”avgränsa” till ordens bokstavsmening och med en dåres envishet förneka att det finns andra konsekvenser bortom bokstavsmeningen är ofattbart.

Ord är inte detsamma som konsekvenser.

Det som gör regerings handlande i FRA frågan än mer ofattbart är deras envishet – tidigare har de backat på område efter område så snart fack, vänstermedia eller andra särintressen vars stöd de aldrig kommer att få knystat om en antydan till missnöje. Men nu, nu när ca 70-80% av väljarkåren står enad i motstånd mot deras lagstiftning, ja då väljer de att stå fast vid sina s k ”principer”. Förvånansvärd inkompetens.

Man kan nog dra slutsatsen att makten gick åt Reinfeldts huvud väldigt snabbt, ungefär lika snabbt som de små fragment av vett och ledarskap försvann. Sveriges statsminister, och hans försvarsminister Tomhylsan är ute på avsevärt djupare vatten än vad de kan simma i, och de är alltför arroganta för att själva inse att de andas in vatten.