Kan någon visa mig mitt samhällskontrakt? maj 19, 2008
Posted by Wille in Etik & Moral, Ideologi.trackback
Dick Erixon skriver idag om hur papperslösa invandrare underminerar ”det demokratiska samhällskontraktet”. Jag kan i det särskilda fallet Erixon beskriver till viss del sympatisera och hålla med om att samma regler bör gälla för alla, men..
Min uppenbara fråga till avstickaren om samhällskontrakt blir omgående: Var är detta samhällskontrakt? Kan någon vissa mig det? Kan någon påvisa att jag skrivit under och samtyckt till detta samhällskontrakt?
Det finns vissa fundamentala förutsättningar för att påstå att ett kontrakt gäller, det första är att samtliga parter känner till kontraktet, samtycker till det och har skrivit under på det. De grundläggande premisserna är knappast uppfyllda för ett ”samhällskontrakt”. Vidare bör ett kontrakt gå att läsa, samt fastställa kontraktets villkor. Kan man påstå att ett ”samhällskontrakt” inte i efterhand förändrats gentemot vad någon potentiellt samtyckt till?
Pladder om ”samhällskontrakt” är inget annat än kvalificerat och högst fantasifullt nonsens, påhittat för att ge en teoretisk grund och rättfärdigande för att kontrollera andra människor mot deras vilja.
Den som vill motbevisa mig får gärna presentera mig med ett samhällskontrakt som jag skrivit under av min egen fria vilja.
Du är förstås kollektivansluten till det. Då behövs inga av de där kriterierna du räknade upp.
”Samhällskontrakt” är ju ett begrepp som skall begagnas försiktigt. Jag tycker Rawls´ kriterium för social rättvisa ger begreppet en klar och nyttig innebörd: vi tänker oss ett samhälle, där alla från början får vara med och bestämma vad som gäller, dock utan att känna till vilken ställning de själva kommer att bekläda däri. Som lätt inses har vi här helt enkelt en generalisering av den mycket allmänt accepterade reciprocitetsprincipen, alltså gyllene regeln.
Detta samhällskontraktsbegrepp ger oss naturligtvis inte ett konkret kontrakt, men det ger oss gott och väll en formell grund att göra bedömningar om vad som är politiskt rättfärdigt. Det handlar egentligen om en enkel begreppsanalys, och ingenting annat.
Ditt svepande avvisande av själva begreppet samhällskontrakt synes mig alltså lynnigt och illa genomtänkt.
Det hör till saken att samhållskontraktets personomfattning, den väldefinierade solidaritetshorisonten, måste bestämmas. Det är ingalunda självklart att papprslösa ”flyktingar” skall räknas in i den population det ”demokratiska samhllskontraktet” omfattar.
Hur som helst, att denne Dick Erixon pratar strunt innebär inte med nödvändighet att ALLA gör det.
http://world.std.com/~mhuben/faq.html Där står de vanligaste svaren på de vanligaste frågorna. Nej, du har inte skrivit på ett fysiskt papper men det spelar ingen roll. Kolla fråga sju.