Det politiska frälset och dess förmåner maj 6, 2008
Posted by Wille in Brittisk politik, Etik & Moral.trackback
De senaste månaderna har det brittiska politiska frälsets förmåner krypt fram i dagsljuset, förutom skapliga löner och bostadstillägg för andra bostad så har bl a följande avdrag förekommit:
- TV licens
- Lokal fastighetsskatt
- Lånekostnader för bostad på hemort
- Platt TV och möbler till tjänstebostaden från Selfridges (dyr märkesbutik i centrala London)
- Städning (Pigavdrag? Släng dig i väggen!)
- Prenumerationer på tidningar
- Mat
- Resor
- osv. osv. osv.
Förutom att det blir rätt tydligt att parlamentsledamöterna i princip får skattefri kostnadsersättning för i princip allt det som vi vanligt folk kallar för “levnadsomkostnader”, och därmed kan stoppa ned sin lön nästan oavkortat i bakfickan, är en annan sak rätt iögonfallande:
Exakt hur lämpligt är det att samma parlamentsledamöter beslutar om diverse skatter, som t ex TV licens, när de själva kan dra av dessa som “utgifter” i tjänsten? Hur kan de rimligen ta vettiga beslut åt miljoner andra, när de själva inte berörs eller behöver befatta sig med sina egna beslut?
En bisak i sammanhanget är ju även att politikerna kommer undan med att göra avdrag som de flesta vanliga människor skulle kölhalas för.
Borde inte en rimlig princip vara att lika regler och lagar gällde för alla? I Storbritannien har dock bara en överklass, den ärvda, ersatts med en ny, den politiska..
Man skjuter av älgstammen för att de blir “för många”…
(Nej, SÄPO, det tänker jag inte göra)
[...] Så man kan ställa sig frågan: får du valuta för dina skattepengar? Eller blir du skinnad på alldeles för mycket för att få alldeles för lite? Även om man nu är “solidarisk” och tror på att stå för notan för de som haft mindre tur, så är det svårt att tro att det inte skulle räcka med mindre. Om genomsnittskostnaden för andra vore densamma som för mig, så skulle jag kunna betala för 10-15 andra och ändå betala hälften i skatt mot vad jag gör nu. Men å andra sidan, skulle man betala mindre i skatt så skulle det ju bli mindre över för politikerna att spendera på de väsentliga sakerna.. [...]