Global Warming my ass! (part II) april 6, 2008
Posted by Wille in Klimat & Miljö.trackback
Jag skrev för några veckor sedan om hur London hade fått snö ovanligt sent, närmare bestämt 22 Mars, en tid på året då våren vanligtvis gjort sitt intåg.
Det svårslagna rekordet blev slaget idag: Söndagen den 6:e April, och jag vaknar upp till snötäckta bilar på gatan, mitt i centrala London.
Men Wille, det vet du väl att det spelar ingen roll vad det blir för väder så är det global warmings fel.
Nu är ni lika dumma som de får som vid första dag med avvikande väder skyller det på global uppvärmning.
Säg efter mig:
KLIMAT ÄR INTE DETSAMMA SOM VÄDER
Elkboy: Det är för det första sant, men för det andra är temperatur, nederbörd och andra vädermått även mått för klimatet, så de är inte helt olika. Jag har sett en definition på 30 år, men någon exakt fdefinition finns nog inte, och jag vet egentligen inte vad en exakt definition skulle göra för nytta (eller närmare bestämt vet jag inte vad disperata definitioner som används var och en gör för nytta).
Man kan nog säga att ett varmare klimat fås när vädret är fint under en längre tid, eller snarare under en större del av en längre tid! När det sker kommer en del flora och fauna att anpassa sig, människorna i de allra flesta fallen att må bättre o s v.
Nu har vi under en tid av nästan 10 år haft lägre temperatur än vi hade för 10 år sedan, och någon sa att Pär Holmgren på SMHI inte tror att 2008 blir ett av de 20 varmaste åren …alltså av de 100 år som mätts.
Om kommande år blir kallare — eller egentligen redan i dag — kan vi säga att klimatmodellerna är skräp och det är inte omöjligt att vi om ett antal år kan säga att klimatförändringen vändit nedåt (men även då kommer nog alarmisterna att skylla på CO2; jag ser inga skrupler där, bara CO2- och konsumtionshat).
IPCC — som väl utalar sig om klimatet och inte vädret — menar nu att uppvärmningen nu avstannat. Den temperaturtopp vi hade för 10 år sedan var f ö med all säkerhet (menar i stort sett alla forskare som analyserat temperatur-proxydata från den tiden) kallare än under medeltiden. IPCC:s Michael Mann — han med hockeyklubban — tvingades ta tillbaka sitt på många sätt, t o m matematiskt och statistiskt, felaktiga påstående att så inte var fallet.
Elkboy: Men annars håller jag som sagt med dig. En sån här vårvinter — eller seg vårvinter som de hade på södra halvklotet önda fram i november — kan inträffa vid en historiskt sett värmeperiod, men det är i så fall inte ofta oc hmed mindre statistisk sannolikhet.
Olika år varierar väldigt mycket, men snittet är det vi kallar klimat — värmeperiod eller liten istid.
Elkboy: Förtudligande: Jag ska inte säga att det inte sker så ofta, utan snarare *bör inte ske lika ofta*. Det var alltså större sannolikhet och på sätt och vis knappast en slump att Themsen ofta frös under just lilla istiden istället för att göra det under den medeltida värmeperioden.
(Skillnaden i ”global temperatur” — som vi brukar ange den — mellan de perioderna var endast en grad C, men bl a vid våra latituder var den sannolikt högre, och på södra halvklotet mycket marginell och lokalt i nämnvärd utsträckning även motsatt. Det är i alla fall vad jag upfattat efter att ha läst om paleoklimatologernas data.)
Förresten har många kämpat för att få t ex de bakom RealClimate att säga vad (t ex vilka temperaturer under många år eller något annat) som skulle kunna göra att klimatmodellerna falsifieras och att vi därmed inte har betydande global uppvärmning från CO2, men han har vägrat ge ett svar. Även många andra AGW-försvarare har tillfrågats om det men inte gett något svar. Det är intressant och tyder väl på att detta inte behöver ta slut om temperaturerna blir låga under decennier framåt. Då detta med CO2 byggts upp kommer de kanske hitta något annat som kan skadas av CO2. Om det inte visar sig att CO2 ökat pga temperaturökningen, vilket inte helt kan uteslutas. I så fall torde man hitta ett annat ämne för att stoppa ekonomi och konsumtion. Socialism/vänstern är ju alltid så himla samhällskritiska. (Detta var en reflektion utifrån intrycket att klimatfrågan i dag lika mycket (förljugen) antikonsumism som vetenskap.)
(Språkrättelse för föregrånden kommentar : ”han” ska vara ”de”, och ”I så fall” ska ersättas med ett kommatecken.)