Ministry of Truth

Jag har i dagarna blivit nekad kredit för andra gången i år: jag försökte få ett kreditkort på företaget för att skilja privata och företagsutgifter något bättre. Ansökan blev nekad.

Efter att ha läst på lite och hört mig runt med branchfolk så har jag räknat ut orsaken: jag är skuldfri* och betalar alltid alla räkningar i tid.

“Va?” kanske någon tänker, men det är väldigt logiskt (på sätt och vis): kreditgivningens flockmentalitet dikterar att potentiella kredittagare utan tidigare kredit är dåliga, de som redan har lån och kredit på många håll är däremot bra. Anledningen är att kreditgivarinstituten ser det som en slags “kvalitétsstämpel” om många andra konkurrenter velat låna ut pengar till någon.
Om denna någon i själva verket är halvt bankrutt, bollar runt skulden mellan lån och betalar sina bolån med kreditkort spelar mindre roll, huvudsaken är att personen har riklig historia av att ta lån och kredit.

Utöver detta spelar det mindre roll om personen ifråga betalar i tid. Att betala i tid kan i själva verket vara en nackdel: det är nämligen så att de flesta kreditinstitut tjänar mest pengar på förseningsavgifter och böter.
Gör du som jag, och betalar din kreditkortsräkning fullt ut i tid varje månad så är du med andra ord en väldigt dålig, olönsam kund. Kontentan är att är du privatekonomiskt ansvarsfull så bestraffas du via sämre kreditvärdighet.

Tro fan att det är kreditkris, när folk belönas för att agera oansvarigt och straffas för att agera ansvarigt.
Jag tror bestämt att kreditupplysningsbranchen är mogen för lite konkurrens som tänker nytt..

* Bortsett från studielån, men de syns inte i den brittiska kreditrapporten..