jump to navigation

Unibet arresteringen har grava konsekvenser även utanför spelbranchen oktober 24, 2007

Posted by Wille in Rättssäkerhet, Yttrandefrihet.
trackback

Det har väl inte undgått många att Unibets VD blivit arresterad i Holland, för något som inte är olagligt i Holland, på den franska regeringens begäran, då han anses ha brutit mot närmare 200 år gamla franska spellagar.
Det hela har skett under en s k Europeisk arresteringsorder, vilket gör det möjligt för andra EU länder att begära folk i andra EU länder arresterade och utlämnade för saker som inte ens är olagliga i landet de är arresterade i.

Konsekvenserna kan vara rätt ödesdigra, av många anledningar:
- Kan förintelseförnekare bli utelämnade till Österrike om de yttrar sina (förvisso knasiga) åsikter i ett land där man har en något principfastare syn på yttrandefrihet?
- Om Turkiet blir ett EU land, innebär det att folk som kritiserar Turkiet, Turkiets historia eller Ataturk kan utelämnas till Turkiet för att de spridit “anti-turkisk propaganda”, som det heter i Turkisk lag?
- Kan Sverige börja be folk utelämnade från Holland, om de vill åtala folk som rökt på i en Coffee Shop i Amsterdam?

..osv osv..
Det är inte speciellt svårt att se hur EU plötsligt blir ett område där minsta gemensamma nämnare kan komma att gälla: varje individuellt lands allra tokigaste lagar kan plötsligt komma att tillämpas och beivras över hela EU. Och många bindgalna lagar finns det om man ser till alla länder i hela EU. Det är svårt att se hur ett sådant EU skiljer sig från vilken annan totalitär stat som helst, bortsett från marginella gradskillnader.

Någon kanske invänder och säger att länderna även behöver “jurisdiktion” över där brottet anses ha begåtts, men det är trots allt lätt fixat: där lagarna inte redan gäller oinskränkt oavsett geografisk plats, så kan de enkelt ändras. Det kanske är svårt att beivra utanför EU, men inom EU är allt som krävs att ett land säger till ett annat att någon brutit mot dess lagar. Bevisbördan för att arrestera någon är trots allt relativt låg, samtidigt som den skiljer sig från land till land.

Nu är det säkerligen så att alla knasiga lagar kommer inte att tillämpas överallt: länder har helt enkelt inte tid att få folk utelämnade i parti och minut. Däremot kommer arresteringsordrar att utfärdas för brott som anses politiskt heta och viktiga, eller av nationellt intresse, och just däri ligger problemet: lagar som är “politiskt viktiga” eller av “nationellt intresse” brukar som regel vara de mest politiskt motiverade och de allra knasigaste.
Med det i åtanke är det inte alltför långsökt att EU kan komma att bli ett område där politiska dissidenter och oliktänkande åtalas och låses in, utan att ha någon säker frihamn i något land.

Kommentarer»

No comments yet — be the first.