Regeringen har inte gjort något som får mig att rösta juli 31, 2007
Posted by Wille in Svensk politik.trackback
Noterar en krönika av Janerik Larsson, vice VD i Svenskt Näringsliv, via Dick Erixon. Larsson kritiserar att Allians-regeringen anammat en Socialdemokratisk världsbild och vänsterpopulistisk hållning i sin politik, i rädslan att tappa vänsterväljare.
Det är bara att instämma. Jag röstade inte i senaste valet, eftersom jag inte ansåg att det fanns något seriöst alternativ som jag ens avlägset kunde backa upp. Den nya regeringens små finjusteringar med “jobbavdrag” och förmögenhetsskatt är långt ifrån tillräckligt för att jag ska överväga att rösta i nästa val, för att inte tala om att ens överväga att flytta tillbaka till Sverige. Regeringen verkar inte inse, att medan de oroar sig över att vinna över väljare som aldrig kommer att rösta på dem i alla fall, så fortsätter välutbildade människor att söka sig utomlands, och företagare att flytta sina företag ut ur Sverige.
Som London-bo träffar jag i princip varje månad ett antal svenskar som är relativt nyinflyttade i landet, alla med samma motiv: bättre karriärmöjligheter, bättre miljö för uppåtsträvande individer med ambition.
Det dimper även med jämna mellanrum ned e-post från svenska entreprenörer som snubblat över min blogg med förfrågningar om tips och råd om hur de ska flytta sin verksamhet till England, förfrågningar som jag mer än gärna besvarar genom att peka i rätt riktning, upplysa om Engelska regler och tipsa om revisorer och jurister. Jag känner till åtminstonne en företagare som flyttat från Sverige så sent som under den gångna vintern, som jag delar revisor med.
Regeringen oroar sig inte bara i onödan över väljare som de aldrig haft, de alienerar samtidigt sina egna kärnväljare till att kanske inte rösta. Och det är inte ens det värsta, de säljer även ut Sveriges framtid genom halvtaskigt röstfiske: företag samt ambitiösa, smarta och uppåtsträvande individer är ingen naturresurs som växer på träd och stannar för evigt, de är i högsta grad lättrörliga till ställen som behandlar dem bättre, särskilt i en tid där det är lättare och billigare än någonsin att flytta utomlands. Och i dagsläget så rör sig dessa individer bort från Sverige i en strid ström av en magnitud som inte setts sedan de stora Amerika-utvandringarna på 1800-talet.
Låter nästan som om du har en ny affärsidé där pågång
Jo, skulle jag lägga ned energi på det skulle jag säkerligen kunna tjäna en slant som “utflyttningskonsult”, med tanke på antalet mail jag får bara genom att blogga på en blogg som inte ens visar min mail-adress direkt (även om den är lätt att finna genom att klicka på länken till min andra blogg).
Vi/jag som funderar på att flytta till London skulle gärna se mer poster om hur du söker och finner jobb och annat ur livet som konsult. Det är kul att se likheter med hur det funkar i sverige/mitt nuvarande land.
Tänk kattbloggning för konsulthoror, är svårt att hitta sådant.
Anonym Fegis: Skriver en hel del om teknik, entreprenörskap och livet som konsult på min andra blogg..
Val handlar om att vinna mittenväljare, inte att vinna liberterianerna.
Johan Norberg drog efter valet slutsatsen att vi möjligtvis börjar se ett embryo till libertariansk “swing vote” i Sverige. Han röstade liksom jag själv och många andra liberaler på centern i årets val. Även om jag inte kan stödja centern så tycker jag deras rörelse i liberal riktning var värd en röst i brist på alternativ. Kanske kan våra röster driva centern i än mer liberal riktning. Dessutom ansåg jag att valet var något av ett ödesval för sverige, 4 år till med socialdemokratin hade varit en katastrof. Dessutom hade jag möjlighet att kryssa federley, en politiker jag kan stödja helhjärtad (nåja, nästatn). Hade det funnits en möjlighet att bara rösta på honom hade detta självklart varit att föredra. Fast så här i efterhand kan jag inte påstå att jag är nöjd varken med alliansen eller centern. Inte så mycket för att reformerna inte går i tillräcklig takt utan på grund av hur diskursen ser ut.
David: frågan är om fyra år till med sossarna hade spelat så stor roll med tanke på alliansens politik. Det hade kanske t o m varit fördelaktigt, i och med att det skapat än mer arbetslöshet och misär, och nästa regering hade därmed kunnat ha ett riktigt mandat för förändring.
Det känns som alliansens politik bara saktar ned förlusten av Sveriges alltmer efterhalkande välstånd..
Robin Hood:
Val må handla om mittenväljare, men den svenska “mitten” är alltför långt till vänster, med i princip alla andra länder utom möjligtvis Frankrike som jämförelse.
Politiker måste inte bara försöka vinna mittenväljare, de måste även våga bilda opinion, inte bara försöka sätta fingret i luften och följa den blint.
Jag kan inte annat än hålla med i Willes argumentering. Jag har oerhört svårt att se mig själv flytta hem till Sverige igen. Även om jag måste erkänna att även andra faktorer såsom väder spelar in i mitt beslut (jag bor INTE i England…
är mitt kompletta förakt för det sossifierade Sverige nog ändå den i särklass viktigaste orsaken. Tragiskt men sant, speciellt som även jag tillhör skaran av välutbildade och ambitiösa människor som hade kunnat addera värde till landet Sverige. Så kontentan blir It’s your loss not mine.
Det är sant att den sida som vinner mittenväljarna också vinner riksdagsvalet. Men vad många glömmer är att “idealisterna” bestämmer hur mitten ser ut. Det är därför jag tycker det är problematiskt att så många libertarianer struntar i partipolitik. Kommunister, radikalfeminister och högerextremister har förstått att de nog aldrig ensamma kan få makten, men att de genom sin politiska organisering kan påverka partierna och samhällsdebatten. Libertarianer har däremot en tendens att vända allt ryggen och hellre muttra om att de inte vill göra ett skit förrän något parti går till val på platt skatt, cannabislegalisering, avskaffad sexköpslag och halverat skattetryck. Frågan är bara vem som ska lägga motionerna och ta de interna debatterna när libertarianerna gör annat.
Libertarianer har däremot en tendens att vända allt ryggen och hellre muttra om att de inte vill göra ett skit förrän något parti går till val på platt skatt, cannabislegalisering, avskaffad sexköpslag och halverat skattetryck.
Inte då, däremot tycker jag det är rimligt om något parti åtminstonne ifrågasatte rimligheten i ett skattetryck på över 50%, att låginkomsttagare ska betala 60% av sin inkomst i skatt, samt att folk med medicinska åkommor som skulle kunna vara hjälpta av medicinsk-marijuana har att välja mellan att bli blinda eller slängda i fängelse för knarkbrott.
Om något parti bara skulle ha en av ovanstående punkter på sitt program skulle jag rösta på dem, men ingen har det. 50+% skattetryck anses vara det normala, oavsett partierna kallar sig socialister, konservativa eller “liberaler”. DET är inte värt min röst, det är bara värt förakt.
Det är bara dumt att rösta.