jump to navigation

Mikael Wiehe om Kuba: ett par goda poänger, blandat med relativism och konspirationsteorier februari 22, 2007

Posted by Wille in Internationell politik.
trackback

Mikael Wiehe har en text om Kuba publicerad i Sydsvenskan. Det måste medges, denna diktaturkramande moralrelativist och vänstertomte har ett par goda poänger i texten, även om han kommer till helt fel slutsatser:

..Däremot är jag djupt skeptisk till en del av dem som säger sig försvara demokratin. Allt för ofta tycker jag mig ha hört och sett dem tala och agera i eget intresse; försvara egna sociala och ekonomiska privilegier eller sin rätt att utnyttja andra människor eller länder för egen vinnings skull.

Grattis! Du har just funnit hemligheten med den stora statens demokrati: det är (den röstande) majoritetens diktatur. Särintressen av olika slag manipulerar opinion och politiker för att få sin vilja igenom på resten av befolkningens bekostnad. Ibland är det multinationella företag, ibland är det massiva fackföreningar. Demokrati med en stor massiv statsapparat har inget större intresse av välstånd, frihet eller harmoni, den kommer alltid att användas av olika särintressen för att få igenom just sin vilja och sina privilegier.

Det kubanska motståndet mot USA har kostat. Priset har bl a varit materiell fattigdom, en snårig byråkrati, en sluten, delvis militariserad statsapparat, en censur av nyheter utifrån, revolutionsledare som inte har vågat släppa ifrån sig makten, en djup klyfta mellan kubaner på Kuba och exilkubanerna i Miami och en stor misstänksamhet mot dem som har vågat kritisera revolutionen.

Så fortsatt diktatur och snårig byråkrati är USA’s fel? Snacka om offermentalitet. Hur i hela friden kan en amerikans blockad på magisk väg skapa byråkrati och en militariserad statsapparat?

Jag tror personligen att den enskilt viktigaste åtgärden för att förbättra denna situation för kubaner på bägge sidor av Floridasundet skulle vara ett omedelbart och villkorslöst upphävande av USA:s ekonomiska blockad mot Kuba.

Det vore absolut önskvärt och blockaden är i allra högsta grad kontraproduktiv. Men jag betvivlar att det skulle få situationen på Kuba att bli bättre. Det enda som skulle hända vore att Kuba och Castro-kramare i världen skulle få en ursäkt mindre för Kubas ekonomiska stagnation och regression att gömma sig bakom.

Förutom den första, rätt skarpa iakttagelsen från Wiehe som jag tog upp, så består resten av texten mestadels av nonsensiska konspirationsteorier och framförallt av luftursäkten “USA är minsann värre än Kuba, därför är Kuba jättebra!”. Med andra ord är grunden för stödet för den kubanska diktaturen baserat på inget annat än att det handlar om en socialistdiktatur och den är emot USA, och som bekant är allt som är mot USA är per definition bra enligt denna tankeskola.

Kommentarer»

1. EW - februari 23, 2007

Det bästa med vänsterargumentet att Kubas ekonomiska misär beror på USAs handelsembargo är att det implicerar att det enda sättet för en kommunistisk stat att uppnå välstånd är omfattande handel med världens största kapitalistiska ekonomi.