Fisar skapar mer växthusgaser än bilar februari 13, 2007
Posted by Wille in Klimat & Miljö.trackback
I hysterin kring växthusgasutsläpp kan det vara intressant att veta den absolut största boven i dramat: ko-fisar. Jordbruk står för 18% av alla växthusgas utsläpp, och det är avsevärt värre än bilar och flyg sammanlagt. En intressant notis i det hela är att på Nya Zeeland har regeringen infört planer för att hantera utsläppen från sin största miljöbov, fåren och deras alltför slappa ringmuskler.
Så vill du vara riktigt grön och miljövänlig med dagens mått, så är det bästa du kan göra att döda en ko och hugga ned lite träd (för träd håller tillbaka växthusgaserna och höjer yttemperaturerna). Och låt för Guds skull bli att fisa! Dina kroppslukter förstör världen inte bara för personen bredvid dig, utan även för kommande generationer!
Rädda skogen – ät en bäver. Rädda planeten – föd upp bävrar som gnager ner träden. Se där ja. Ifall vi skulle döda alla våra kor vore det att ha enorma effekter på våra näringsmöjligheter osv., men det är klart – då får ju planeten andas
Man undrar hur mycket sex miljarder människors fisande bidrar…
Både Nya Zelländska regeringen och Wille borde studera det där med kolets kretslopp och konceptet fossila bränslen (ledtråd: fisar är inte fossila)
Både Nya Zelländska regeringen och Wille borde studera det där med kolets kretslopp och konceptet fossila bränslen (ledtråd: fisar är inte fossila)
Och? Koldioxid är koldioxid, ser man det som ”utsläpp” så är det fullständigt irrelevant vad källan till koldioxiden eller andra växthusgaser är. Tror du CO2 som kommer från olja är märkt med ”oops, mindre återvinnbart i kretsloppet”?
”Så vill du vara riktigt grön och miljövänlig med dagens mått, så är det bästa du kan göra att döda en ko och hugga ned lite träd (för träd håller tillbaka växthusgaserna och höjer yttemperaturerna)”
Det bästa man kan göra är givetvis att helt sluta äta kött, eller iaf. att äta betydligt mindre kött än vad gemene människa gör idag. Naturen klarar av att ta hand om och filtrera den ”naturliga” mängd avgaser människor och djur avger, såtillvida människan inte, som i det här fallet, startat en massproduktion där miljarders djur årligen föds upp i ett enda syfte: att ätas. Om dessa djur inte hade blivit uppfödda till att börja med, så skulle givetvis inte det här problemet existera. Att hugga ner träd visar återigen på kortsiktigt tänkande, då träd bl.a. neutraliserar koldioxid och skapar syre. Att inte äta kött bidrar, förutom en renare luft, också till att fler människor kan få mer tillgång till rent vatten; det går åt över 97 000 liter vatten för att producera 1kg nötkött!
According to the International Erosion Control Association, who tracks overgrazing, the world’s cattle herd went from 720 million in 1950 to 1.53 billion in 2001.
As a comparative, the world population increased from 2.5 billion in 1950 to 6.1 billion in 2001.
If you add in sheep and goats, the herd size increases to 3.3 billion.
Om ovanstående räknas till det naturliga kolkretsloppet, då börjar jag undra….
Människan själv släpper ut ca 500-1000 kg koldioxid per år.
500 kg * 6.5 miljarder = 3,25 miljarder ton koldioxid per år.
Bilarnas årliga utsläpp = 3 miljarder ton koldioxid.
Weee
Skillnaden här är att människorna ökar i antal, och bilarnas koldioxidutsläpp kommer så småningom att minska, vilket gör skillnaden ännu större i CO2-utsläpp. Men! Bort med bilarna så att folk blir arbetslösa, det är en bra utveckling.
Har ni också svårt att bestämma er för om ni skall tro på att koldioxid bidrar till växthuseffekten eller inte. Ibland går jag på det, som t ex när IPCC släppte sin rapport. Det hjälper dock att läsa lite bra argument mot denna moderna myt skapad av politiker och miljökommunister.
Moderna myter
http://myter.speechtime.com/index.html
När jag gick i gymnasiet så var det ju en Svensk som ville ha ne skatt på kor för att dom pruttar ut växthusgas. Jag minns inga fler detaljar om den händelsen.
Ytterligare en interesant sak är att alla lägereldar som folk i U-länderna eldar för att laga mat orsakar ut mer koldioxidutsläpp än I-ländernas bilism. Folk i U-länerna måste verkligen sluta med att industrialisera sig för att rädda naturen.
Jag undrar hur många miljömuppar som tycker att det skulle vara en bra idé eller om dom bara vill att vi ska gå tillbaka till stenåldern.
[i]Och? Koldioxid är koldioxid, ser man det som “utsläpp” så är det fullständigt irrelevant vad källan till koldioxiden eller andra växthusgaser är. Tror du CO2 som kommer från olja är märkt med “oops, mindre återvinnbart i kretsloppet”?[/i]
Tanken är väl snarast att det koldioxid som kommer från ickefossila källor sedan en lång tid tillbaka redan är med i kretsloppet. När man använder fossila bränslen så frigör man däremot koldioxid som inte har ingått i kretsloppet på väldigt länge och därmed så ökas den totala mängden frigjort koldioxid i atmosfären, vilket då antas kunna rubba ”balansen” i kretsloppet med eventuellt negativa konsekvenser som följd.
Kan detta kallas en nyhet? Djurrättsrörelsen har påpekat detta länge. Så se vilka lömska frihetsvänner du har allierat sig med, när du egentligen bara ville vara lite kritisk mot bensinskattens vänner. Aldrig går man då säker. =(
Men det är aldrig försent att bli vegetarian.
lol
fan va trista ni är gå och ät en korv!!!!!!!!!
Hahaha, fan vad smarta alla låter
gå och dö liksom ….
Jag tycker Människan överbefolkar jorden och jag väntar tills naturen slår till oss och startar om sig^^